Notre mission
PP Info a été lancé pour combler un manque précis. Les recherches francophones sur les opérateurs de jeux en ligne offshore renvoient massivement vers des sites d'affiliation qui présentent des « avis » comme des recommandations, sans expliciter leur méthodologie, leurs sources ni leur rémunération. Nous avons voulu construire une alternative éditoriale plus modeste et plus transparente. Un lieu où l'avis se donne comme un compte-rendu structuré, avec ses limites déclarées, et non comme un classement à suivre.
Notre choix éditorial a des conséquences directes. Nous ne classons pas les opérateurs par marque. Nous ne redirigeons pas de trafic vers un site commercial. Nous ne portons pas de jugement moral sur les personnes qui décident, en connaissance de cause, de jouer. Nous fournissons une grille et une méthode, et nous laissons chaque lecteur reconstruire son propre jugement.
L'équipe éditoriale
La rédaction est animée par Camille Laurent. Camille rédige des avis structurés sur les services numériques français depuis 2017. Elle est passée par plusieurs rédactions consommateurs avant de fonder ce projet. Sa règle personnelle, qui est aussi la ligne éditoriale de PP Info, tient en une phrase : ne jamais transformer une opinion en fait. Un signal doit être vérifiable, une observation doit être datée, une limite doit être déclarée.
Camille est joignable par courriel à l'adresse indiquée sur la page contact. Elle répond aux signalements documentés d'erreurs éditoriales, aux droits de réponse d'opérateurs mentionnés dans les évaluations, et aux demandes d'accès aux données personnelles au titre du règlement européen sur la protection des données.
Notre méthodologie éditoriale
Chaque dossier publié suit la méthodologie décrite dans la page consacrée aux avis. Cinq critères pondérés, sept étapes de test, un barème publié. Les révisions sont datées. Les sources publiques mobilisées sont indiquées. Les tests en conditions réelles, quand ils existent, sont déclarés comme tels et distingués des avis sur pièces.
Un principe transversal encadre l'ensemble : rien de ce que nous publions ne vaut plus que ce que la personne qui lit peut vérifier par elle-même. C'est pour cette raison que la méthodologie est intégralement publiée. Un lecteur méticuleux doit pouvoir refaire nos observations et confronter les siennes aux nôtres. Toute divergence signalée est étudiée à la révision suivante.
Utilisation d'outils d'intelligence artificielle
Une part de la rédaction éditoriale de PP Info s'appuie sur des outils d'intelligence artificielle générative, à titre d'assistance à la rédaction, à la recherche documentaire et à la relecture. Ces outils ne se substituent pas à la relecture humaine finale : chaque publication est validée par la rédaction avant mise en ligne. Nous jugeons cette transparence préférable à la fausse humilité qui consisterait à ne rien dire.
Les outils utilisés ne prennent pas de décisions éditoriales. Ils accélèrent la mise en forme, aident à la vérification croisée et suggèrent des reformulations. La méthodologie, la sélection des critères, la pondération et les conclusions restent le fait de la rédaction humaine. Toute observation publiée qui ne serait pas conforme à cette règle serait retirée sans délai.
Indépendance financière
PP Info est un projet éditorial informationnel. Il ne place pas de liens commerciaux vers des opérateurs de jeux, n'utilise pas de programme d'affiliation lié à cette activité et ne perçoit aucune rémunération à la performance des sites évoqués. Toute évolution du modèle sera signalée en clair sur cette page.
Le budget du site couvre uniquement l'hébergement, le nom de domaine et le temps de rédaction. Cette modestie de moyens est en cohérence avec notre modestie de prétentions : nous ne cherchons pas à devenir un annuaire exhaustif, nous cherchons à publier des dossiers utiles et vérifiables. La qualité prime sur le volume.
Politique de correction
Toute erreur factuelle signalée par courriel est examinée dans un délai de sept jours. Si elle est confirmée, la correction est publiée avec mention en pied de page du dossier concerné et date de révision. Nous préférons corriger publiquement que masquer discrètement une inexactitude. La véracité des informations vaut plus que l'orgueil rédactionnel.